一、男方出轨离婚会净身出户吗

男方出轨导致离婚是否必须净身出户？

在我国的《中华人民共和国民法典》明确规定，夫妻在离婚过程中需要

首先协商解决夫妻共有财产的分配问题，在未能达成共识之时，应遵循平均分配的原则进行公平处理。若在此期间，一方存在下列任何一种情形，那么遭受伤害的另一方有权要求其支付适当的损害赔偿：

（1）重婚行为；

（2）在婚姻关系存续期间，有配偶者与其他人同居生活；

（3）实施工业暴力；

（4）对家庭成员施加残忍的虐待或严重的遗弃行为。然而由于传统观念影响，我们常将出轨行为定义为仅在婚姻期间与第三者发生不当的性关系，但是这种情况实际上仅属于轻度违背婚姻忠诚义务的表现，鲜少触及重婚或同居这样的极端情况，因此，依据民法典严格苛求对方因其出轨行为而必须净身出户，往往难以获得法官的认可和支持。《民法典》第一千零九十一条

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚；

（二）与他人同居；

（三）实施家庭暴力；

（四）虐待、遗弃家庭成员；

（五）有其他重大过错。

二、男方出轨离婚财产怎么分配

在婚后若出现一方背叛婚姻行为，导致感情破裂而需要最终离婚的话，我们可以选择通过友好地协商进行财产分割或者通过法律途径提起诉讼来解决财产分配问题。

在这种情况下，假使两人之间已经达成有效的婚姻财产协议，便应依据该约定进行财产分割。

然而一般的情况却是，纳法方应平等分享夫妻共同财产，但如果有特殊情况，比如必要的时候，也可以不必采取平等的分割方法。

当两者无法达成共识时，人民法院会根据有关法定义务，作出公正裁决。

因此，很明显，婚后出轨行为与离婚时的夫妻共同财产的分割问题之间没有直接的关联性。

通常而言，当面临离婚的情况时，法院的职责就是按照平均分配原则，以保护妇女及未成年子女的利益为出发点，还有侧重照顾对这段婚姻没有错误的那一方以及生活困顿的一方。

假如能够获取到另一半存在婚外情的相关证据，那么它也只是作为审理案件的法官在判决过程中综合权衡的因素之一，但并不能肯定这种证据就会对夫妻财产分割产生决定性的影响。

实际上，许多当事人为了获取这类证据往往不惜一切代价，甚至投入大量精力金钱去获取证据，妄图借此机会在离婚后能多分得一些夫妻共有的财产，但实际情况往往是陷入了一个误解的漩涡之中。

当然，要是出现“有配偶者与他人同居”或是“重婚”这样的犯罪行为，那么法院则会根据这两个情况的具体情况判决离婚，同时没有过错的一方也就有权在此基础上要求对方给予离婚的精神损失赔偿。《民法典》第一千零八十七条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

三、男方出轨离婚法院会怎么判

在涉及离婚请求的诉求诉讼案中，若男方未能恪守婚姻誓言而作出违背忠诚义务的行为，则可认定其构成了婚姻关系中的过失行为方。在此类情况下，受理审理此案的司法机构在做出裁判决定时，将会充分考虑并衡量以下几个重要元素：首先，是夫妇双方之间的情感基础及现状如何；其次，是相关证据对于男方出轨这一事实所具有的证明效力和力度；再者，在涉及到财产分配问题方面，虽然原则上要求公平对待所有当事人，但法院在进行具体裁决时会倾向于给予无辜受害的那一方适度的优惠待遇；最后，关于未成年子女的抚育权归属问题，合法的审判准则始终都是着眼于孩子的健康成长并以此作为核心原则来进行裁判。要真正得出具体判决结果，还需要视每起案件的实际情形和细节差异而定。

我国民法典规定，夫妻离婚需协商财产分配，如果是无共识则平均分配。出轨仅属轻度违背婚姻忠诚，不同于重婚或同居等极端情况。要求出轨方因出轨而净身出户难以获得法律支持。